仲裁委与法院在案件管辖方面的主要区别？

仲裁委与法院在案件管辖方面的主要区别如下：

1. 管辖依据不同

• 仲裁委：仅依据当事人双方签订的仲裁协议（包括合同中的仲裁条款或争议发生后达成的仲裁协议）行使管辖权。若无有效仲裁协议，仲裁委无权受理案件。
• 法院：依据法律规定的法定管辖原则（如地域管辖、级别管辖、专属管辖等）自动获得管辖权，无需当事人事先约定。

2. 案件范围不同

• 仲裁委：主要管辖平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷（如商事合同争议），且仅限于民事案件。
• 法院：管辖范围广泛，包括民事、刑事、行政案件，以及涉及人身关系、婚姻家庭等非财产类纠纷。

3. 地域与级别限制

• 仲裁委：无地域和级别限制，当事人可自由选择任何仲裁机构（包括异地仲裁委），不受行政区划限制。
• 法院：实行严格的地域管辖和级别管辖。例如，基层法院管辖一审民事案件，中级、高级法院分别管辖重大或复杂案件，最高法院为终审法院。

4. 管辖协议的效力

• 仲裁委：若仲裁协议约定多个仲裁机构，当事人可协商选择其中一个；协商不成的，仲裁协议无效。
• 法院：若协议选择两个以上法院管辖，或约定不明确，管辖协议直接无效，需按法定管辖处理。

5. 裁决效力

• 仲裁委：实行一裁终局制，裁决一经作出即生效，当事人不得上诉。
• 法院：实行两审终审制（部分案件一审终审），当事人对一审判决不服可上诉，二审判决为终审。

总结

仲裁委的管辖以当事人自愿为核心，适用于商事纠纷，具有高效、灵活的特点；法院管辖则体现国家司法强制力，覆盖全面，程序严谨。选择时需根据争议类型、效率需求及双方约定综合考量。